花蓮新聞網首頁
2026年10月30日 星期五 加入花蓮新聞網專頁
字體縮放

搜尋新聞
花蓮漁港2年沒冰用!魏嘉賢質疑:縣府預算創新高,供冰問題卻遲未解決∣花蓮新聞網官方網站各類新聞-最快速的今日新聞報導 最新的在地資訊!

2026-10-30

花蓮漁港2年沒冰用!魏嘉賢質疑:縣府預算創新高,供冰問題卻遲未解決



花蓮漁港製冰廠已停擺長達2年,漁民長期無冰可用,甚至得遠赴宜蘭南方澳漁港購冰。行政院長卓榮泰昨(29)日赴花蓮港視察,宣布將提高花蓮港儲冰廠等新建工程的中央補助比例,親民黨主席宋楚瑜也到場關切。對此,花蓮縣長參選人魏嘉賢今(30)日表示,冰塊是漁港的基本需求,花蓮漁港卻長期無冰可用,實在令人不解。他主張縣府應儘速完善製冰與冷凍庫設施,從根本解決漁民困境。



花蓮漁港旺季每日需冰量達12至15公噸,但建於日治時期的製冰廠,卻因設備老舊、結構受損及廠商合約到期等因素,自2024年停擺至今,迫使漁民今日只能遠赴宜蘭南方澳購冰。對此,宋楚瑜表示,這類規模的工程,地方政府本就應有能力自行處理,而不需要勞師行政院長。魏嘉賢也表示認同,指出花蓮縣政府身為漁港及漁業的地方主管機關,製冰與供冰本就是漁港最基本的設施與服務,如此基本的問題縣府竟然毫無方針的延宕長達2年,這實在令人難以接受。


魏嘉賢指出,過去花蓮縣政府推動日出香榭大道、山海劇場及環保餐具清洗中心等工程,動輒投入上億元經費,然而日出香榭大道完工後民怨不斷,山海劇場至今尚未完工,餐具清洗中心的實際效益也有待檢視。相較之下,漁民每日作業不可或缺的製冰設施,卻遲遲未能恢復運作。他認為,縣府有能力投入鉅額預算推動大型建設,今年總預算也編列達到新高的401億元,卻讓漁港最基本的供冰問題延宕長達2年,這顯示縣政府的施政優先順序與資源配置有必要進行檢討。


針對行政院長卓榮泰赴花蓮視察,宣布提高花蓮漁港相關設施的補助比例,魏嘉賢表示感謝,並指出中央既已提高補助,縣府就應儘速編列其餘所需經費,或評估依法動支第二預備金,加速推動製冰廠興建及相關預算審議程序。他也強調,新廠建設固然重要,但漁民生計不能等。縣府應與漁會儘速研擬過渡期間的供冰方案,避免漁民持續遠赴宜蘭購冰,增加作業成本,也影響漁獲保鮮與食品安全。


 

上一篇 返回列表 下一篇

其他同類型新聞

觀看更多同類型新聞

花蓮漁港2年沒冰用!魏嘉賢質疑:縣府預算創新高,供冰問題卻遲未解決∣花蓮新聞網官方網站各類新聞-最快速的今日新聞報導 最新的在地資訊!

請詳細閱讀以下會員隱私權條款並於閱讀完畢後勾選「確定已詳閱隱私權條款並加入會員」,表示您同意且願意遵守下列規範,您就可以馬上加入成為最速報會員了!
為了保障您購買之後的權益,請您務必詳閱下列約定條款;當您按下〔我同意〕時即視為已知悉、並且同意本約定條款的所有約定:

1.為確保完成所有的程序,您必須保證在本站登記的個人資料與事實相符,如有變動,應即時通知網站服務台修正或是自行至會員管理介面修改。

2.您所登錄之個人資料,除了應提供廠商相關送貨與結帳資訊,本站應負相關之保密義務,不會任意洩漏或提供給第三人。

3.您應妥善保管在本站登記之帳號與密碼,所有使用該帳號登入系統之任何行為,本站皆視為帳號與密碼持有人之行為。

4.在下列情況下,本站有權查看或提供使用者的個人資料給有權機關、或主張其權利受侵害並提出適當證明之第三人:

※依法令規定、或依司法機關或其他有權機關的命令;
※為執行本約定條款、或使用者違反約定條款;
※為維護本站系統之正常運作及安全;
※為保護本站、其他使用者、或其他第三人的合法權益。

5.本站所有商品皆由協力廠商所提供,交易行為僅存在於廠商與使用者之間,本站僅提供廠商與使用者之間的交易平台與付款機制。

6.相關商品或服務之品質、保固及售後服務,由提供各該商品或服務的廠商負責,但本站承諾全力協助使用者解決關於因為合作交易所產生之疑問或爭議。

7.使用者一旦在本站進行註冊,即表示願意遵守規則。使用者資料(如地址、電話)如有變更時,應立即上線修正其所留存之資料。

8.使用者應同意以本站所紀錄之電子交易資料為準,如有糾紛,並以該電子交易資料為認定標準。使用者如果發現交易資料不正確,應立即通知本站服務台。

9.本站在發生下列情形之一時,可以停止、中斷提供服務;停止或中斷服務時,原則上本站將先通知會員,惟緊急時刻不在此限:

(1)對本站的電子通信設備,進行必要的保養及施工;
(2)發生突發性的電子通信設備故障; 由於本站所申請的電子通信服務被停止,致使提供服務發生困難;由於天災等不可抗力之因素,致使本站無法提供服務。

10.本站保留隨時修改本使用條款之權利,修改後的使用條款將公佈在本網站上,不另外個別通知使用者。使用者應同意遵守修改後之約定條款。

11. 使用者應同意,本約定條款及所有在本站所進行的線上消費或交易,均以中華民國法令為準據法。因本約定條款所發生之糾紛,以台灣台北地方法院為第一審管轄。

加入LINE社群一起討論